济南莱芜突发山洪灾害 当地紧急展开救援
中新网济南7月23日电 (沙见龙 周艺伟 祁建月)7月22日0时至5时，山东济南莱芜区大王庄镇石屋子村、朱家峪村附近发生山洪灾害，致2人死亡、10人失联。目前搜救工作仍在进行中。
获悉灾情后，中新网记者第一时间驱车赶赴现场。因山洪灾害导致道路损毁，记者在距离石屋子村5公里处开始徒步前往受灾中心，沿途看到多处道路被洪水冲毁，路面覆盖着泥沙和石块，部分路段仅余半米通行宽度。
急流顺着河道直下，天空中应急直升机穿梭，运送物资。在石屋子村的村口，水泥路上仍有湍急水流，村委会办公室内淤积着十几公分厚的泥沙。
据现场一名来自济南市消防救援支队的队员介绍，他们于当天凌晨4时左右接到任务通知，7时左右抵达现场，通过搜救犬、雷达、生命探测仪等展开救援。
记者现场了解到，灾情发生后，山东省、济南市及莱芜区立即组织开展救援，统筹调度消防、公安、武警等救援力量550余人赶赴现场，携带无人机、生命探测设备等全力搜救失联人员，紧急转移受灾民众290人。
卫健部门调集10辆救护车、77名医务人员赶赴现场救治伤员；交通部门组织264人、78台大型挖掘设备抢修冲毁道路；电力、通信部门150余名专业抢险人员携12台挖掘机等设备，抢修受损基础设施，调集4台应急发电车和10台柴油发电机保障应急供电。截至目前，灾区救援道路、通讯等已经基本恢复。
一位石屋子村村民告诉记者，当日凌晨3点山洪突袭，冲毁和损坏部分房屋。“大雨下了一夜，村民相互呼喊着撤离，没来得及出来的，就被埋在屋里了。”
上述村民还提到，山洪灾害发生前突发停电，手机信号中断导致无法对外求助，村外人员因联系不上村民，拨打了救援电话。山洪发生前，村里一直有人巡逻，事发前一天相关部门已发布灾害预警。
截至当日20时，应急救援车辆仍陆续赶往现场。救援人员使用备好的照明用具，继续在现场搜救。
据水文部门统计，7月22日1时至4时，莱芜区大槐树水文站3小时降水量达275㎜，列1950年以来山东省降雨记录第三位。当日0时至5时，5个小时降雨量364mm，1小时最大雨强123mm。7月21日至22日一天半时间，当地降雨量达516mm，突破历史极值。(完)
danyeyaokandao，yinianlai，jiuguojishangkan，wukelanweijizaixiangzongshenfazhan。zhongguoneibulaishuo，taihaiwentirengranyingraozaixuduoguorendenaoji、erpan。tebieshijinnianG7fenghui，zijigeerbuhaohaokaihui，jingranxuduoshihounataihaiwentiguojihualaishuoshi。zheyangdeshike，zhongguoguofangbuchangchuxixianghui，nengshuoshenmeyiti，zirandazhicaiyecaidedao。但(dan)也(ye)要(yao)看(kan)到(dao)，(，)一(yi)年(nian)来(lai)，(，)就(jiu)国(guo)际(ji)上(shang)看(kan)，(，)乌(wu)克(ke)兰(lan)危(wei)机(ji)在(zai)向(xiang)纵(zong)深(shen)发(fa)展(zhan)。(。)中(zhong)国(guo)内(nei)部(bu)来(lai)说(shuo)，(，)台(tai)海(hai)问(wen)题(ti)仍(reng)然(ran)萦(ying)绕(rao)在(zai)许(xu)多(duo)国(guo)人(ren)的(de)脑(nao)际(ji)、(、)耳(er)畔(pan)。(。)特(te)别(bie)是(shi)今(jin)年(nian)G(G)7(7)峰(feng)会(hui)，(，)自(zi)己(ji)个(ge)儿(er)不(bu)好(hao)好(hao)开(kai)会(hui)，(，)竟(jing)然(ran)许(xu)多(duo)时(shi)候(hou)拿(na)台(tai)海(hai)问(wen)题(ti)国(guo)际(ji)化(hua)来(lai)说(shuo)事(shi)。(。)这(zhe)样(yang)的(de)时(shi)刻(ke)，(，)中(zhong)国(guo)国(guo)防(fang)部(bu)长(chang)出(chu)席(xi)香(xiang)会(hui)，(，)能(neng)说(shuo)什(shen)么(me)议(yi)题(ti)，(，)自(zi)然(ran)大(da)致(zhi)猜(cai)也(ye)猜(cai)得(de)到(dao)。(。)
这群幕后航天人对代码有着极致追求
在北京生命科学研究所（简称“北生所”）所长王晓东看来，当下中国科研经费管理体制陷入的困境，背后还有一个更深的底层逻辑：科研的自主权到底该给谁？
